当前位置:新葡萄娱乐在线网站 > 关于新葡萄娱乐 > 美国暂停新煤炭开采,特朗普坚定支持化石能源

美国暂停新煤炭开采,特朗普坚定支持化石能源

文章作者:关于新葡萄娱乐 上传时间:2019-08-30

  美国能源价格比较网站——‘选择能源’(Choose Energy)已提起侵权诉讼,控告美国石油协会(API),声称其www.chooseernergy.org域名网站和选择能源项目涉嫌侵犯其商标权。

彭博社(Bloomberg)上周援引三位不愿透露姓名的知情人士的话报道称,白宫正准备采取措施,削弱各州在批准或禁止新能源项目(尤其是油气管道项目)方面的权力。这些措施的影响对纽约州等州来说可能是坏消息,但对消费者来说可能是好消息。纽约州已经叫停了一条天然气管道。 上周,FreightWaves.com网站报道说,美国东北部各州的居民正承受着越来越高的电费和不稳定的电力供应,其根本原因是缺乏足够的天然气管道,为电厂输送所需天然气燃料。 在这份报告发布之前,当地公用事业公司Con Edison公司宣布,将停止在Westchester县增加新客户,理由是“对天然气的新需求已经达到了我们服务区目前供应的极限。”换句话说,公用事业公司不能向所有需要电力的人供电,因为它不能生产足够的电力来满足需求,它不能生产的原因是缺乏足够的天然气供应。 更重要的是,FreightWaves.com网站的报道,纽约州并不是唯一一个因为政治层面的反对而面临电力需求增长和供应不足的州。作者亨利·卡迈克尔引用能源研究所的一位科学家的话说,整个新英格兰州都处于同样的处境,甚至更糟。 “新英格兰州过去依赖煤炭、石油、核能和水力发电。他们迅速转向天然气发电,而且他们的转变如此之快,以至于在不增加基础设施的情况下,天然气被大量引入系统。 这让人不由得想起去年的中国北方,政府急于从煤电转向天然气发电,因为天然气分销网络没有及时跟上,造成数百万家庭在冬季没有供暖。 与此同时,坚决反对新建化石燃料基础设施的纽约州州长宣布了一项所谓的“绿色新政”(Green New Deal),目标是到2040年,该州100%的电力将来自可再生能源,从而替代石油和天然气。据媒体报道,这是美国最激进的可再生能源目标。这也意味着,到2030年,纽约的可再生能源比例必须达到70%。 这可能是清洁能源运动的一部分,导致纽约州阻止了一个天然气管道项目,该项目得到了联邦能源管理委员会的批准,这将增加进入新英格兰州的天然气量。现在,如果白宫的计划得以实现,管道项目可能会重新回到谈判桌上,库默州长除了可能在法庭上对其提出挑战之外,别的无能为力。 这是连串例子中的最新例子,就是气候变化在短期内如何衡量对普通能源消费人群造成影响的问题。如果这场斗争要成为真正的主流,就需要提前解决这些问题。否则,一位非常支持化石燃料行业的总统的行政命令,可能会成为解决过高电费和天然气短缺问题的一剂苦药。

据路透社报道,美国内政部于当地时间1月15日宣布,暂停实施新的联邦土地煤炭开采租赁,并启动联邦煤炭审查项目。这是美国总统奥巴马巩固气候变化遗产的*新葡萄娱乐在线网站,新行动,也意味着美国煤炭业又遇挫折。 美国内政部长萨莉.朱厄尔当天表示,美国正努力向清洁能源转型,鉴于联邦土地煤炭开采租赁项目过去30多年来一直没有大的变化,美国决定暂停实施新的租赁,对该项目进行全面评估,以便将煤炭对气候变化的影响考虑在内。此举旨在加强美国对化石能源的管理和利用,推动美国朝着清洁能源经济的方向发展。 美国总统奥巴马在任内*后一次国情咨文中还强调了将加速努力,让美国断*肮脏能源的依赖,投资新能源,不再投资属于过去的化石燃料。 此外,美国内政部还表示将推出联邦煤炭审查项目。该部门将对联邦煤炭计划展开全面评估,评估期预计3年,期间美国政府将暂停在联邦土地上发放新的煤矿开采租约。原有的在联邦土地上的煤炭开采租约不受暂停决定影响,已经通过环境评估并进入*终审批程序的租约也不在暂停之列。政府也将继续发放用于钢铁生产的开采冶金煤的新租约和为保证区域电煤供应稳定的紧急租约。 美国内政部宣称,该暂停决定仅限于针对新的煤炭租赁许可,并不会影响美国煤炭的稳定供应,因为依据美国当前的煤炭产能,目前在联邦土地上已有煤炭开采租约的煤炭储量就可满足美国未来20年的煤炭供应。 该政令一经公布,就立即得到不同团体的批评和褒扬。 共和党人指责奥巴马的煤炭战争不惜伤害美国人的低成本能源来源。众议院共和党发言人PaulRyan称:新政策已席卷了整个国家的煤炭业,对就业和人民生活方式造成巨大破坏。 美国石油协会公开表示,这项抛弃之前所秉持的、涉及未来能源的政策,对美国的消费者、经济和国家安全都是有害的。API总裁兼首席执行官JackGerard还称:暂停公共土地对煤炭项目的租赁是对现实的否定。如果我们要保证美国的经济发展,保证美国的企业提供消费者负担得起的能源,我们需要来自所有类型能源的更多的供给。政府的极端做法将令消费者承担痛苦的后果。 绿色和平组织执行董事AnnieLeonard则称赞奥巴马取得了从远离煤炭并加速过渡到清洁的可再生能源的长足进步。 而咨询公司GreenStrategies负责人RogerBallentine指出,政府的目标是调整采矿权的价格,以确保它们正确反映煤炭带来的影响,包括对气候造成的伤害。这只不过是运用一种更为严格、现代的方式考量成本和效益,以为政府正在试图消灭联邦土地上的采矿业乃是一种误解。 尽管煤炭是排放温室气体的罪魁祸首,它仍是美国*重要的电力来源。在需求下降、环境法规愈发严苛、天然气价格优势推动以气代煤和抛弃化石燃料的大环境下,这个决议无疑是对煤炭行业的重大打击。据美国能源信息署预估,随着国家低碳议程推进,2016年美国煤炭生产总量将下降3%。 能源咨询公司WoodMackenzie高级研究经理DaleHazelton表示:暂停决定的直接影响不会太明显,因为西部地区现阶段的煤炭租赁合约即便不是10年或20年,也*少有5年。 投资公司FBRCapitalMarkets分析师LucasPipes在一份报告中写道:从长远来看,这一政令可能对粉河盆地依赖于从联邦项目获得新储备的大部分煤炭生产商产生负面影响。 美国第二大煤炭商阿奇煤炭公司在数日前向法院申请破产保护;而美国*大的煤炭生产商PeabodyEnergy的股价在过去一年中下降了96%。 《金融时报》称,对煤炭租赁条款收紧正值美国煤炭行业陷入危机之际。EIA日前发布的一组数据显示,自2008年以来,美国煤炭产量持续下降。2015年,美国煤炭产量同比下降10%至9亿短吨,这是过去近30年以来的*低水平。 彭博社指出,近年来美国煤炭行业越来越不景气,不仅面临低价天然气竞争,政府还出台了一系列政策扶持清洁能源。随着美国天然气发电价格日益低廉,冲击了对煤炭的需求。去年4月,美国天然气发电量首次超过燃煤发电。更加严苛的环境法规促使一大批燃煤电厂关闭。 尽管美国煤炭出口量在逐渐下降,但美国煤炭仍是一些国家的重要燃料来源。据EIA数据,2014年美国煤炭的*大出口国是荷兰,其次是印度、韩国、巴西和英国。对荷兰煤炭出口份额为12%,所出口煤炭大部分经由荷兰港口运至欧洲其他国家。 朱厄尔表示:我们将审查煤炭出口项目并对出口所带来的影响进行考量,包括定价是否合适等等。她指出,自2014年中期以来,强劲的美元已经让美国煤炭对海外市场的吸引力大减。在全球经济形势下行,煤炭出口市场竞争激烈,美国煤炭出口量已受到影响。

据路透社报道,美国内政部于当地时间1月15日宣布,暂停实施新的联邦土地煤炭开采租赁,并启动联邦煤炭审查项目。这是美国总统奥巴马巩固气候变化遗产的最新行动,也意味着美国煤炭业又遇挫折。 美国内政部长萨莉·朱厄尔当天表示,美国正努力向清洁能源转型,鉴于联邦土地煤炭开采租赁项目过去30多年来一直没有大的变化,美国决定暂停实施新的租赁,对该项目进行全面评估,以便将煤炭对气候变化的影响考虑在内。此举旨在加强美国对化石能源的管理和利用,推动美国朝着清洁能源经济的方向发展。 美国总统奥巴马在任内最后一次国情咨文中还强调了将加速努力,让美国断绝对“肮脏能源”的依赖,投资新能源,不再投资属于过去的化石燃料。 此外,美国内政部还表示将推出联邦煤炭审查项目。该部门将对联邦煤炭计划展开全面评估,评估期预计3年,期间美国政府将暂停在联邦土地上发放新的煤矿开采租约。原有的在联邦土地上的煤炭开采租约不受暂停决定影响,已经通过环境评估并进入最终审批程序的租约也不在暂停之列。政府也将继续发放用于钢铁生产的开采冶金煤的新租约和为保证区域电煤供应稳定的紧急租约。 美国内政部宣称,该暂停决定仅限于针对新的煤炭租赁许可,并不会影响美国煤炭的稳定供应,因为依据美国当前的煤炭产能,目前在联邦土地上已有煤炭开采租约的煤炭储量就可满足美国未来20年的煤炭供应。 该政令一经公布,就立即得到不同团体的批评和褒扬。 共和党人指责奥巴马的“煤炭战争”不惜伤害美国人的低成本能源来源。众议院共和党发言人PaulRyan称:“新政策已席卷了整个国家的煤炭业,对就业和人民生活方式造成巨大破坏。” 美国石油协会(API)公开表示,这项抛弃之前所秉持的、涉及未来能源的政策,对美国的消费者、经济和国家安全都是有害的。API总裁兼首席执行官JackGerard还称:“暂停公共土地对煤炭项目的租赁是对现实的否定。如果我们要保证美国的经济发展,保证美国的企业提供消费者负担得起的能源,我们需要来自所有类型能源的更多的供给。政府的极端做法将令消费者承担痛苦的后果。” 绿色和平组织执行董事AnnieLeonard则称赞奥巴马取得了从远离煤炭并加速过渡到清洁的可再生能源的长足进步。 而咨询公司GreenStrategies负责人RogerBallentine指出,政府的目标是调整采矿权的价格,以确保它们正确反映煤炭带来的影响,包括对气候造成的伤害。这只不过是运用一种更为严格、现代的方式考量成本和效益,以为政府正在试图消灭联邦土地上的采矿业乃是一种误解。 尽管煤炭是排放温室气体的“罪魁祸首”,它仍是美国最重要的电力来源。在需求下降、环境法规愈发严苛、天然气价格优势推动“以气代煤”和抛弃化石燃料的大环境下,这个决议无疑是对煤炭行业的重大打击。据美国能源信息署(EIA)预估,随着国家低碳议程推进,2016年美国煤炭生产总量将下降3%。 能源咨询公司WoodMackenzie高级研究经理DaleHazelton表示:“暂停决定的直接影响不会太明显,因为西部地区现阶段的煤炭租赁合约即便不是10年或20年,也最少有5年。” 投资公司FBRCapitalMarkets分析师LucasPipes在一份报告中写道:“从长远来看,这一政令可能对粉河盆地依赖于从联邦项目获得新储备的大部分煤炭生产商产生负面影响。” 美国第二大煤炭商阿奇煤炭公司(ArchCoal)在数日前向法院申请破产保护;而美国最大的煤炭生产商PeabodyEnergy的股价在过去一年中下降了96%。 《金融时报》称,对煤炭租赁条款收紧正值美国煤炭行业陷入危机之际。EIA日前发布的一组数据显示,自2008年以来,美国煤炭产量持续下降。2015年,美国煤炭产量同比下降10%至9亿短吨(约8吨),这是过去近30年以来的最低水平。 彭博社指出,近年来美国煤炭行业越来越不景气,不仅面临低价天然气竞争,政府还出台了一系列政策扶持清洁能源。随着美国天然气发电价格日益低廉,冲击了对煤炭的需求。去年4月,美国天然气发电量首次超过燃煤发电。更加严苛的环境法规促使一大批燃煤电厂关闭。 尽管美国煤炭出口量在逐渐下降,但美国煤炭仍是一些国家的重要燃料来源。据EIA数据,2014年美国煤炭的最大出口国是荷兰,其次是印度、韩国、巴西和英国。对荷兰煤炭出口份额为12%,所出口煤炭大部分经由荷兰港口运至欧洲其他国家。 朱厄尔表示:我们将审查煤炭出口项目并对出口所带来的影响进行考量,包括定价是否合适等等。她指出,自2014年中期以来,强劲的美元已经让美国煤炭对海外市场的吸引力大减。在全球经济形势下行,煤炭出口市场竞争激烈,美国煤炭出口量已受到影响。

  该诉讼认为:令人担忧的是,API盗用‘选择能源’的商标来进行促销活动——歌颂石油和天然气工业的所谓好处,并给消费者提供唯一的选择:继续依赖不可再生的化石燃料而不顾对环境的不利影响。

  该诉讼称:API未经授权使用‘选择能源’的商标损害了公司宝贵的知识产权权利并且对‘选择能源’的商誉和客户好感度造成重大伤害。许多将‘选择能源’误认为是API一个分支的消费者已经联系了‘选择能源’。

  此外,该比较网站声称为推出石油和天然气活动API的网站和项目是化石燃料行业的一种宣传手段。

  要求陪审团出席,法院文件称该贸易协会盗用‘选择能源’品牌,并且容易使消费者造成混淆,误认,欺骗,使其误认为‘选择能源’和API有隶属、连接或关联关系。

  该公司指出美国专利商标局2002年颁发‘选择能源’注册商标,API不当使用其商标对公司产生了深远的影响。

  诉讼提交至美国加利福利亚州法院,这家总部位于旧金山的公司,经营帮助家庭和企业用户比较能源供应商的www.chooseenergy.com网站,指控API不公平竞争、虚假原产地名称以及商标侵权。

本文由新葡萄娱乐在线网站发布于关于新葡萄娱乐,转载请注明出处:美国暂停新煤炭开采,特朗普坚定支持化石能源

关键词: