当前位置:新葡萄娱乐在线网站 > 关于新葡萄娱乐 > 国际机构报告为推动传统知识共享有关讨论建言

国际机构报告为推动传统知识共享有关讨论建言

文章作者:关于新葡萄娱乐 上传时间:2019-08-30

  有关《生物多样性公约》的《名古屋议定书》于2010年10月被通过,并在2014年10月12日正式生效。促进遗传资源获取以及确保潜在商业惠益得到公平分享的该国际条约的生效促进了一项与该条约有关的欧盟法规的施行。

有关《生物多样性公约》的《名古屋议定书》于2010年10月被通过,并在2014年10月12日正式生效。促进遗传资源获取以及确保潜在商业惠益得到公平分享的该国际条约的生效促进了一项与该条约有关的欧盟法规的施行。

有关《生物多样性公约》的《名古屋议定书》于2010年10月被通过,并在2014年10月12日正式生效。促进遗传资源获取以及确保潜在商业惠益得到公平分享的该国际条约的生效促进了一项与该条约有关的欧盟法规的施行。

  国际贸易和可持续发展中心(ICTSD)的一份新报告日前提出了若干解决方案,希望推动如何保护由不同土著群体共享的传统知识这一国际讨论。

  2014年4月16日,欧洲议会和欧洲委员会通过了针对《获取遗传资源和公正公平分享其利用所产生惠益的名古屋议定书》的用户所制定的遵守制度的第511/2014号欧盟法规。该法规在6月9日正式生效,有望在《名古屋议定书》本身正式生效时(即2014年10月12日)开始执行。

2014年4月16日,欧洲议会和欧洲委员会通过了针对《获取遗传资源和公正公平分享其利用所产生惠益的名古屋议定书》的用户所制定的遵守制度的第511/2014号欧盟法规。该法规在6月9日正式生效,有望在《名古屋议定书》本身正式生效时开始执行。

2014年4月16日,欧洲议会和欧洲委员会通过了针对《获取遗传资源和公正公平分享其利用所产生惠益的名古屋议定书》的用户所制定的遵守制度的第511/2014号欧盟法规。该法规在6月9日正式生效,有望在《名古屋议定书》本身正式生效时开始执行。

  这份研究报告建议将设立金融机制作为一种可行方案,从而为他人使用传统知识向土著居民进行补偿。报告还建议在世界知识产权组织(WIPO)知识产权与遗传资源、传统知识和民间文学艺术政府间委员会(IGC)正在谈判的保护传统知识协议现有文本中加入一项有关跨边境合作的新草拟条款。IGC的会谈时间为7月15日至24日。

  欧盟在其一个专门的网页上说:该法规的有些条款只能在《名古屋议定书》生效一年后才能得以实施,因为需要在实施之前制定一些额外的措施。

欧盟在其一个专门的网页上说:“该法规的有些条款只能在《名古屋议定书》生效一年后才能得以实施,因为需要在实施之前制定一些额外的措施。”

欧盟在其一个专门的网页上说:“该法规的有些条款只能在《名古屋议定书》生效一年后才能得以实施,因为需要在实施之前制定一些额外的措施。”

  这份名为《被共享并广泛传播的传统知识:问题、挑战以及可选的解决方案》的报告由秘鲁环境法协会(Peruvian Society for Environmental Law)的曼努埃尔。鲁伊兹。穆勒(Manuel Ruiz Muller)写就,发布于本周IGC会议的一场非会议正式活动中。会谈的第一周,WIPO成员国讨论了一份有关保护传统文化表达方式的草拟文本。IGC会议的最后三天主要用于进行盘点,以决定未来两年委员会的使命,包括是否就上述草拟法律文书进入高层条约谈判等。

  这项欧盟法规称:该法规应在整体方面具有约束力并且应直接在所有欧盟成员国中实施。

这项欧盟法规称:“该法规应在整体方面具有约束力并且应直接在所有欧盟成员国中实施。”

这项欧盟法规称:“该法规应在整体方面具有约束力并且应直接在所有欧盟成员国中实施。”

  共享传统知识是常规做法而非例外

  环保专员Janez Poto?nik的发言人Joe Hennon称该法规将在所有欧盟成员国中实施,包括那些尚未批准《名古屋议定书》的成员国。

环保专员Janez Poto?nik的发言人Joe Hennon称该法规将在所有欧盟成员国中实施,包括那些尚未批准《名古屋议定书》的成员国。

环保专员Janez Poto?nik的发言人Joe Hennon称该法规将在所有欧盟成员国中实施,包括那些尚未批准《名古屋议定书》的成员国。

  报告只关注了与生物多样性有关的传统知识,并未触及与民间文学艺术相关的部分。报告显示,只有极少数国际法律文书纳入了涉及被广泛传播的传统知识的具体条款。然而,鲁伊兹声称:“在大多数情况下,通常位于不同国家的土著居民共享了与相近资源有关的相近知识,所以这不是例外情况:知识是在群体之间共享的。”

  对土著团体权利的担忧

澳大利亚农业知识产权中心研究员Brendan Tobin称欧盟通过的立法包括积极措施,但是“当《名古屋议定书》适用于当地土着团体的权利时,却严重削弱了该议定书的精神以及措辞方面的实施。”

澳大利亚农业知识产权中心研究员Brendan Tobin称欧盟通过的立法包括积极措施,但是“当《名古屋议定书》适用于当地土着团体的权利时,却严重削弱了该议定书的精神以及措辞方面的实施。”

  在传统知识被广泛传播是惯常做法而非孤立事件的大形势下,现有国际协议中契约型条款的落实已被证明尤为艰难,正如《获取和惠益共享名古屋议定书》的实施所显示的。报告突出指出,当传统知识被共享,传统知识使用者所面临的一个核心问题就是如何认定有权进行协议谈判的权利所有人并让权利所有人对传统知识的使用授予事前知情许可。此外,如何确保所有土著群体能公平和平等的共享相近的传统知识所带来的惠益也同样是个让人头疼的问题。

  澳大利亚农业知识产权中心研究员Brendan Tobin称欧盟通过的立法包括积极措施,但是当《名古屋议定书》适用于当地土著团体的权利时,却严重削弱了该议定书的精神以及措辞方面的实施。

Tobin的简报文件称,欧盟立法与该议定书的第7条获取与遗传资源有关的传统知识所规定的义务相冲突。

Tobin的简报文件称,欧盟立法与该议定书的第7条获取与遗传资源有关的传统知识所规定的义务相冲突。

  多边基金将减少成本,允许惠益共享

  Tobin的简报文件称,欧盟立法与该议定书的第7条获取与遗传资源有关的传统知识所规定的义务相冲突。

此外,该立法只适用于受遗传资源来源国国内立法管理的遗传资源。这与议定书的规定相矛盾。议定书适用于土着和当地团体的既定权利,包括不成文的习惯法。

此外,该立法只适用于受遗传资源来源国国内立法管理的遗传资源。这与议定书的规定相矛盾。议定书适用于土着和当地团体的既定权利,包括不成文的习惯法。

  报告列举了一些知识产权及非知识产权工具,用于保护已被共享但仍处于机密状态的传统知识以及已处于公共领域的传统知识。文章还提供了若干可能的解决方案,其中包括根据一项国际协议建立一个补偿基金,并认为这是解决各种涉及跨边境传统知识问题最具性价比的方案之一。

  此外,该立法只适用于受遗传资源来源国国内立法管理的遗传资源。这与议定书的规定相矛盾。议定书适用于土著和当地团体的既定权利,包括不成文的习惯法。

在对简报文件的备注中Tobin写道:“《名古屋议定书》的谈判受到了一种想法的影响,即世界知识产权组织知识产权、遗传资源、传统知识和民间文化政府间委员会正朝向制定保护传统知识体制的方向发展。”

在对简报文件的备注中Tobin写道:“《名古屋议定书》的谈判受到了一种想法的影响,即世界知识产权组织知识产权、遗传资源、传统知识和民间文化政府间委员会正朝向制定保护传统知识体制的方向发展。”

  报告提议以从“销售某种产品的现有税收中”抽取固定百分比数额的方式向多边基金提供资助,这种产品可以是“天然产品、生物贸易产品、天然化妆品及药品”。报告强调称,采用补偿机制将消除企业与不同群体进行协议谈判的交易成本,而且,这样一个金融机制可能还有助于避免传统知识权利人的认定问题,因为所有土著民族和群体都将有权参与基金惠益分享。

  在对简报文件的备注中Tobin写道:《名古屋议定书》的谈判受到了一种想法的影响,即世界知识产权组织(WIPO)知识产权、遗传资源、传统知识和民间文化政府间委员会(IGC)正朝向制定保护传统知识体制的方向发展。

他说:“今年9月,IGC想要就其三个法律文书草案召开外交会议,却遭到了美国的强烈反对,这使得WIPO的IGC工作进程遭受了一次重大挫折。”

他说:“今年9月,IGC想要就其三个法律文书草案召开外交会议,却遭到了美国的强烈反对,这使得WIPO的IGC工作进程遭受了一次重大挫折。”

  研究还暗示称,货币形式的惠益应由土著居民及群体共享,即便他们的传统知识已经进入公共领域。不过关于这一点,今年4月份WIPO成员国就保护传统知识国际文书的文本进行谈判时观点并不一致。

  他说:今年9月,IGC想要就其三个法律文书草案召开外交会议,却遭到了(不是《名古屋议定书》缔约方的)美国的强烈反对,这使得WIPO的IGC工作进程遭受了一次重大挫折。

他呼吁在10月13日至17日正在召开的《名古屋议定书》缔约方第一次会议能够首要解决各国确保完全有效地实施土着和当地团体的权利的责任以及各国在《名古屋议定书》的实施过程中要充分考虑各缔约方不成文的法律和协定的责任。

他呼吁在10月13日至17日正在召开的《名古屋议定书》缔约方第一次会议能够首要解决各国确保完全有效地实施土着和当地团体的权利的责任以及各国在《名古屋议定书》的实施过程中要充分考虑各缔约方不成文的法律和协定的责任。

  至于IGC谈判进程,报告建议谈判在保护传统知识的协议文本草案中加入一项新条款。该草拟条款呼吁未来的缔约方在传统知识“被位于两个或多个国家的两个或多个土著民族或群体进行跨边境共享时,能够在土著民族和群体的参与下,认同、制定并落实妥善、可行、公平、平等的保护机制”。目前,成员国似乎仍未就协议草案中有关跨边境合作的第12条达成共识,多种解决方案仍在讨论之中。

  他呼吁在10月13日至17日正在召开的《名古屋议定书》缔约方第一次会议能够首要解决各国确保完全有效地实施土著和当地团体的权利的责任以及各国在《名古屋议定书》的实施过程中要充分考虑各缔约方不成文的法律和协定的责任。

简报备注包括各国可采取的保护土着居民和当地团体的遗传资源和传统知识权利的一系列行动。

简报备注包括各国可采取的保护土着居民和当地团体的遗传资源和传统知识权利的一系列行动。

  鲁伊兹总结道:“如果我们看看1992年以来发生的事,就会发现契约式条款并不会在遗传资源获取方面带来任何惠益。认定事实上由不同群体共享的遗传资源的主权权利是一个我们需要解决的问题。我认为我们应该对多边基金是否以及如何能更加有效运行开展进一步分析和深入研究。”

  简报备注包括各国可采取的保护土著居民和当地团体的遗传资源和传统知识权利的一系列行动。

Tobin此前曾在《欧洲知识产权审查》上发表过一篇题为《欧盟法律草案威胁着土着居民传统知识和遗传资源的权利》的文章。

Tobin此前曾在《欧洲知识产权审查》上发表过一篇题为《欧盟法律草案威胁着土着居民传统知识和遗传资源的权利》的文章。

  Tobin此前曾在《欧洲知识产权审查》上发表过一篇题为《欧盟法律草案威胁着土著居民传统知识和遗传资源的权利》的文章。

本文由新葡萄娱乐在线网站发布于关于新葡萄娱乐,转载请注明出处:国际机构报告为推动传统知识共享有关讨论建言

关键词: